Accueil > Matériel > Flektogon & Bascule

Flektogon & Bascule

img_3279111

Suite à des essais de bascule manuelle avec mon 85mm, j’ai décidé d’investir dans un objectif dédié. Les solutions proposées par Canon sont hors de prix pour des objectifs finalement très spécialisés tel que les:

  • TS-E 17mm F4
  • TS-E 24mm F3.5
  • TS-E 24mm F3.5 II
  • TS-E 45mm F2.8
  • TS-E 90mm F2.8

J’ai donc cherché une autre solution moins couteuse pour l’utilisation que j’en aurai. Je suis finalement tombé sur un combo objectif moyen format et bague adaptatrice permettant des mouvements de bascules. L’avantage d’utiliser un objectif MF est que le tirage optique de ce dernier est bien plus important que sur les optiques 24*36. Des lors l’utilisation d’une bague ne pose aucun problème et on garde la mise au point à l’infini sur le 5D.

Le combo Flektogon 50mmF4+ bague à bascule assemblé :

sans-titre-1

Le meilleur choix concernant les objectifs MF sont ceux en monture Pentacon six/Kiev, en effet on peux les trouver facilement et ils sont relativement peu cher sur le net et en particulier sur Ebay. On trouve pas mal de 80mm F2.8 du type Carl Zeiss Jena Biometar ou Volna, mais aussi des Carl Zeiss Flektogon 50mm F4  en version MC et non MC qui sont un peu plus cher. Concernant la bague d’adaptation on la trouve aussi sur ebay ou  sur le site Araxphoto qui vend des kits. Elle permet de réaliser une bascule de 0 à 8°  sur n’importe quel axe car elle possède un pivot.

Bague adaptatrice Pentacon six/EF à bascule:

bague

L’objectif que j’ai choisi est un Carl Zeiss Flektogon MC 50mm F4 qui est une focal grand angle en MF (cadre comme un 35mm en 24*36 ). Sur le 5D cela reste un 50mm, soit une focale assez passe partout et simple d’utilisation contrairement au 80mm F2.8 que je trouvais un poil long.

Âpres pas mal de déboire, (4 objectifs achetés 3 remboursés pour diverse raisons : douanne/delai/colis perdu), et beaucoup de patience, le 4éme objectif commandé aura finalement été le bon. (Vive ebay) :

Carl Zeiss Jena Flektogon 50mm F4 MC et sa boite :

img_3252

Le Carl Zeiss Jena Flektogon 50mm F4 MC est un objectif à l’ancienne, la construction est entièrement métal. Seul les bouchons sont en plastique. L’impression en main est donc très bonne, même si le poids s’en ressent. La bague de mise au point est d’une fluidité parfaite, sans aucun jeu, ce qui permet une très bonne précision. La bague de diaphragme elle aussi est comme neuve, on sent bien les petits crans pour chaque valeurs d’ouvertures. C’est appréciable car souvent sur les objectifs anciens, la bague un peu usée tourne trop facilement et il est alors difficile de savoir à quel réglage on est sans enlever l’oeil du viseur.

Lors de la mise au point le bloc optique avant s’allonge d’environ 1cm mais la rigidité de l’ensemble n’en pâtit pas. Les lentilles sont dans un état parfait, sans trace ni accroc sur le traitement multicouche.  Bref  l’objectif est dans un état irréprochable.

Concernant la qualité optique, je dois dire que j’ai été agréablement surpris par rapport au premier Carl Zeiss Jena Biometar 80mm F2.8. En effet l’image même si un peu soft à F4 est très facilement accentuable, et la qualité est  très homogène du centre aux bords. En fermant à F5,6 on arrive à un niveau de piqué très acceptable et largement suffisant si l’on n’est pas un adepte des crops 300% !!!

Le 50mm F4 de face et son impressionnante lentille frontale :

img_3286 Et maintenant quelques images pour illustrer:

blured-train under-the-bridge

wasting-time tiny-train

PS: Pour information, le principe des objectifs Tilt Shift est de pouvoir jouer sur les plans de nettetés (Tilt ou bascule) et sur les fuyantes (Shift ou décentrement). (Un bon site pour apprécier la rotation des plans de netteté avec un objectif à bascule : Voire ici! )

Jerome Desfosses Matériel

  1. Louis
    25/02/2009 à 17:46 | #1

    Pas mal du tout ton article, et surtout, très intéressant objectif que voilà. Je lorgne depuis un certain moment sur le tilt-shift, mais les objectifs pro sont vraiment hors de portée. As-tu idée si ce genre de kit existe pour boitiers nikon ?

  2. 25/02/2009 à 18:37 | #2

    Il te faut juste acheter la bonne bague tilt. (Pentacon six / Nikon)
    Les objectifs utilisables seront sont les mêmes que pour Canon, à savoir les Carl zeiss Flektogon/Biometar etc en monture pentacon Six.

  3. 27/02/2009 à 14:31 | #3

    Ca donne vraiment envie ça. ^^
    Sinon il n’existe pas aussi des bascules se mettant sur des objectifs modernes? Style soufflets? Je crois avoir déjà vu ça, mais je n’en suis pas vraiment sur. L’ayant peut être rêvé…

  4. 27/02/2009 à 22:49 | #4

    Je ne sais pas si il existe des soufflets le permettant d’origine. Par contre j’ai déjà vu sur un forum une personne en ayant bricolé un pour lui donner des mouvements de bascules, mais ceci toujours couplé à un objectif moyen format.
    Je pense ne pas me tromper en disant qu’il est obligatoire d’utiliser des objectifs MF en raison de leur tirage élevé si l’on veux avoir des mouvements de bascules sans perdre la map à l’infini et cela sans vignettage.

  5. ben
    02/03/2009 à 01:01 | #5

    salut, merci pour ton article ! c’est exactement ce dont j’ai besoin !!!
    je n’ai pas tout compris mais j’espère que tu vas m’éclairer :-)
    bon voilà j’aimerai acheté le Canon TS-E 90mm mais en ce moment je n’ai pas de budget pour..j’ai 4 objectifs Canon : 17-40mm + 50mm 1.4 + 70-200 mm + 85mm 1.8. Quel est le bague qui me permettra de me rapprocher du TS-E 90mm ? Merci.

  6. 02/03/2009 à 09:18 | #6

    Je pense que la bague dont tu as besoin est celle qui permet des mouvements de bascules( comme la mienne). En terme d’objectif si tu veux te rapprocher d’un 90 TSE il te faut prendre le Carl Zeiss Jena Biometar 80 2.8 en version MC (multi Coated) ou non (Selon ton budget).
    PS: Avec cette config,le contrôle du diaphragme est manuel et tu n’auras pas de mouvement de décentrement.

  7. ben
    02/03/2009 à 13:59 | #7

    le Carl Zeiss Jena Biometar 80 2.8 est un objectif à part entière ou bien une bague qui s’utilise avec un autre objectif que je possède déjà ?

  8. 23/03/2009 à 15:08 | #8

    Un objectif à part entier auquel il faut adjoindre une bague pour l’effet de bascule. ;)
    Sinon oui, ça semble logique d’employer un format plus élevé pour éviter le vignetage du à la bascule aussi.

  9. 21/04/2009 à 19:28 | #9

    Bonjour Jérôme, je viens d’acquérir une bague tilt (pentacon six/nikon)que j’adapterais sur un Nikon D300, pourriez-vous me communiquer le coefficient de conversion qui permet de trouver la focale 35 mm pour un capteur aps-c ?
    Je recherche une optique en moyen format qui correspondrait environ à un 50 mm en 35mm. Un Kiev 60 Volna 2,8/80 MC pourrait-il faire mon bonheur ?

    D’avance merci.

  10. 21/04/2009 à 23:04 | #10

    Sur un D300 le coef reste 1,5. Par contre ce n’est as tres clair ce que tu me demandes, un 50mm de MF reste un 50mm sur un capteur 24*36.
    La focale est indépendante du capteur seul le cadrage varie.
    Un 50mm de moyen format cadre sur un moyen format comme un 35mm en 24*36.
    Par contre ce 50mm moyen format cadre comme n’importe quelle 50mm sur un 24*36 et comme un 80mm sur un capteur aps-c.
    Donc si tu prend un Flektogon (comme moi) tu auras sur ton D300 un cadrage équivalent à un 80mm sur 24*36.
    Un 80mm cadrera; comme un 135 sur le D300, un peu long selon moi…

  11. 21/04/2009 à 23:45 | #11

    @Jerome Desfosses
    Merci pour ta réponse, je m’oriente alors plutôt vers le mir-26, soit un 45mm/3.5,moins cher que le Flektogon et certainement moins bon aussi, comme je ne vais pas en faire un usage intensif, mais plutôt expérimenter l’effet tilt, il devrait suffire.

  12. 20/05/2009 à 18:11 | #12

    Très très intéressant comme solution. Personnellement, je recherche un objo TS pour mon Nikon D300 mais pour faire du portrait. L’acquisition d’un objectif Nikon ne se justifie pas vu son prix en revanche la solution que tu proposes est attirante.

    As-tu déjà essayé des portraits avec cet objectif ?

    Bonne continuation à toi et bravo pour ce sit que je découvre.

  13. 22/05/2009 à 15:02 | #13

    J’ai enfin réceptionné à ce jour l’objectif (Mir-26, 45mm/3.5) pour l’adaptateur tilt. Tout semble ok et je vais tester ce combo ce WE.
    J’ai tout de même un petit problème pour retirer l’objectif de l’adaptateur. J’ai trop peur de forcer ou de casser une pièce lors de cette opération. Est ce qu’il y a une astuce ou une méthode préconisée pour cela ? J’ai repéré une petite vis noir sur la bague (collier) crantée de l’adaptateur mais comme je ne suis pas sûr qu’il faille la déserrer pour retirer l’objectif, pourrais-tu STP me donner un conseil pour cela ?

    D’avance merci.

  14. 17/06/2009 à 11:23 | #14

    Bien cette article. je viens de passer au 24mm Canon TSE. Celui-ci est-il pratique à manipuler ? le piqué au centre est raisonnable ou assez mou ? (à pleine ouverture pour l’effet tilt)

  15. 17/06/2009 à 11:58 | #15

    A mon avis l’objectif est aussi pratique à utiliser qu’un TSE Canon vu que tout est manuel, à la différence que sur le Flek tu as en plus le diaph manuel à gérer. (mais bon comme je l’utilise à PO…)
    Sinon question piqué, celui-ci est convenable partout dés la PO mais pas exceptionnel. Il ne faut pas s’attendre à un piqué de 135L. Une petite accentuation et c’est bon. Les points négatif sont le rendu des couleurs et la sensibilité au flare. Pour les couleurs, travailler en raw permet de rattraper ce manque de peps.

  16. Kirikou
    03/08/2009 à 01:01 | #16

    Bonjour,
    J’ai besoin de comprendre, est ce que si j’achète une de ces bagues pour la mettre sur mon D700 et que je monte un Zeiss Jena dessus, comment se passe la composition d’une image? est que toutes les bagues adaptatrices sont à bascules? Quel intérêt précisémment? Pourriez vous expliquer ce système de bascule.. Est ce qu’il faut prendre deux photos pour avoir une image pleine..

    Merci d’avance

  17. 12/08/2009 à 09:21 | #17

    Ta façon de composer une image sera identique a ce que tu dois avoir l’habitude de faire avec un objectif normal. La seul différence c’est que la bague à bascule te permettra de jouer avec le plan de netteté. Sur un objectif classique le plan de netteté est parallèle à la surface du capteur, ici en basculant l’objectif avec la bague il ne sera plus parallèle au capteur d’où des effets de flou particulier typique de ce genre d’objectifs. A l’origine l’intérêt est de pouvoir avoir sur ta photo deux objets dans un même plan de netteté quand bien même ils ne sont physiquement pas sur un même plan parallèle au capteur et le tout sans avoir à fermer ton diaph.
    Par exemple si avec un objectif normal pour avoir deux objets net sur ta photo alors qu’ils sont sur deux plans vis a vis du capteur il faut que tu fermes ton diaph à F11, avec ce type d’objectif, tu pourrai avoir ces deux objets net tout en travaillant à 2.8 par exemple.
    Au delà de ça c’est aussi un autre moyen de donner des effets “artistique” à une photo.
    Et non tu n’as pas besoin de prendre deux photos je comprend pas bien pourquoi d’ailleurs tu voudrai prendre deux photos pour en avoir une ?!

  18. 04/01/2010 à 02:51 | #18

    Bonjour,
    j’aimerai savoir exactement ce que je dois acheter svp. Pour un 5dmkII:
    un objectif pentacon 80mm jena biometar
    et une bague arax, mais laquelle précisément ?
    Cordialement

  19. telemak
    04/01/2010 à 11:04 | #19

    bonjour,
    j’aimerai savoir ce qu’il me faut exactement pour équiper mon 5DMkII ?
    -une bague Arax ? oui mais laquelle ?
    -un objo 80mm 2,8 jena biometar
    -et c’est tout ?
    Merci

  20. 04/01/2010 à 12:04 | #20

    @telemak
    Il te faut la même bague que moi si tu veux faire de la bascule :
    A savoir une bague Arax tilt en monture Canon Eos. L’objectif a fixer dessus est par exemple un Carl Zeiss Jena Biometar 80mm F2.8 en monture Pentacon 6/Kiev.

    Bonne recherche et bon amusement !!

    Jérôme

  21. telemak
    04/01/2010 à 23:11 | #21

    Merci Jerome, et désolé pour le doublon !

  22. 15/11/2010 à 08:41 | #22

    Très intéressant cet article, je me mets en quête d’un Flektogon 50mm en bon état, 80mm me semble aussi assez long.

    Avez-vous pensé à l’arax 35mm TS-E ?

    Avez-vous une galerie où on puisse voir des images plus grand format ?

    Merci

  23. 15/11/2010 à 10:40 | #23

    Merci,

    50 et 80 sont sympa mais il est vrai que j’ai préféré la focal la plus grand angle qui correspondait mieux à ce que je souhaitais faire.
    Je n’ai pas de galerie avec des photos en Hi Res, mais dés que j’ai un peu de temps j’essaierai d’en faire une.

    J’ai peut être une occasion pour vous si vous recherchez un Flektogon car j’ai un ami qui en vend un et peut être une bague Canon/Pentacon 6 aussi.
    Je vous tiens au courant sur votre mail si vous êtes intéressé.

  24. 17/11/2010 à 20:32 | #24

    Et beh moi je suis intéressé ! Je pense que je connais la réponse mais c’est facile de trouver en dessous de 50mm en pentacon 6 ?

  25. 18/11/2010 à 12:46 | #25

    @sebastienboudot
    Mail envoyé ;)

  26. Quentin
    08/08/2011 à 14:21 | #26

    Bonjour Jérôme,
    je viens de lire votre article…puisque je suis à la recherche d\’une bague pour monter 2 objos pentacon six sur mon boîtier FF Canon.
    J\’ai trouvé sur ebay et autres (mais ebay est bien moins onéreux) des bagues af confirm, ainsi que des bagues tilt…
    Je me pose une question : est-ce possible d\’utiliser la bague tilt comme une simple bague adaptatrice (elle est pourvue de l\’af confirm) sans tilter…et de \”tilter\” si je le souhaite ?
    Je me dis qu\’il n\’est peut-être pas utile, du coup, d\’acheter les deux ?
    Merci pour vos conseils !
    (J\’ai le flektogon 50mm 4 et le 180 2.8…donc ma curiosité est touchée au vif!)
    cdt,
    Quentin

  1. Pas encore de trackbacks